Monitoring
Interaksjonsdeteksjon
Problemet som viser seg i feil eksperiment. En omdirigering som trekker trafikk ut av en annen test, dukker opp som en alarm der borte, uten noe som peker tilbake på årsaken.
Dette er feilmodusen som er nesten umulig å diagnostisere innenfra eksperimentet som rapporterer den. Et omdirigeringseksperiment som trekker trafikk ut av et annet publikum, viser seg som et fordelingsavvik i det andre eksperimentet, der ingenting i dataene peker tilbake på årsaken. Noen bruker en ettermiddag på å granske en test som fungerer helt riktig.
Interaksjonsdeteksjon rapporterer forholdet heller enn symptomet. Den navngir begge eksperimentene og hva de kolliderer om, så alarmen kommer med forklaringen vedlagt heller enn som et mysterium på feil sted.
Den fanger også tilfellet som ikke gir noen alarm i det hele tatt. To eksperimenter som redigerer samme element, holder en perfekt trafikkfordeling, så utvalgsforhold-sjekken ser ingenting galt, og det besøkende får, er en sidekombinasjon ingen av testene tilsiktet. Det er derfor interferens er en separat tillitsport fra fordelingssjekken heller enn å være slått sammen med den.
Funnet blokkerer automatisert handling på det berørte eksperimentet så lenge det står. Grunnen formuleres én gang og gjenbrukes, så tavleeditoren, motoren og oppmerksomhetskøen alle sier den samme setningen om det samme paret heller enn tre ulike formuleringer av den.