Monitoring
Detektion af samspil
Problemet, der dukker op i det forkerte eksperiment. En viderestilling, der trækker trafik ud af en anden test, viser sig som en alarm derovre, uden at noget peger tilbage på årsagen.
Dette er den fejltilstand, der er næsten umulig at diagnosticere indefra det eksperiment, der rapporterer den. Et viderestillingseksperiment, der trækker trafik ud af et andet publikum, viser sig som en skæv fordeling i det andet eksperiment, hvor intet i data peger tilbage på årsagen. Nogen bruger en eftermiddag på at undersøge en test, der fungerer korrekt.
Detektion af samspil rapporterer sammenhængen frem for symptomet. Den navngiver begge eksperimenter og det, de kolliderer om, så alarmen ankommer med sin forklaring vedhæftet frem for som en gåde på det forkerte sted.
Den fanger også det tilfælde, der slet ikke giver en alarm. To eksperimenter, der redigerer samme element, holder en perfekt trafikfordeling, så kontrollen af stikprøvefordelingen ser intet forkert, og hvad de besøgende får, er en sidekombination, ingen af testene havde tænkt sig. Derfor er forstyrrelse en tillidsport for sig frem for at være lagt ind i fordelingskontrollen.
Fundet blokerer automatisk handling på det berørte eksperiment, så længe det står. Grunden formuleres én gang og genbruges, så board-editoren, motoren og opgavekøen alle siger den samme sætning om det samme par frem for tre formuleringer af den.