Monitoring
Detekce interakce
Problém, který se vynoří ve špatném experimentu. Přesměrování odtahující provoz z jiného testu se tam projeví jako alarm, aniž by na příčinu cokoli ukázalo.
Tohle je selhání, které se skoro nedá diagnostikovat zevnitř experimentu, jenž ho hlásí. Experiment s přesměrováním, který odtahuje provoz z publika jiného, se v tom druhém projeví jako neshoda rozdělení, kde na příčinu nic v datech neukazuje. Někdo pak stráví odpoledne vyšetřováním testu, který funguje správně.
Detekce interakce hlásí vztah, a ne příznak. Pojmenuje oba experimenty a to, o co se sráží, takže alarm dorazí i s vysvětlením přiloženým, a ne jako záhada na špatném místě.
Zachytí taky případ, který nevyvolá žádný alarm vůbec. Dva experimenty upravující tentýž prvek udrží dokonalé rozdělení provozu, takže kontrola podílu vzorku nevidí nic špatně, a to, co dostanou návštěvníci, je kombinace stránky, kterou žádný z testů nezamýšlel. Proto je interference oddělená brána důvěryhodnosti, a ne schovaná v kontrole rozdělení.
Zjištění blokuje automatické jednání na dotčeném experimentu, dokud trvá. Důvod je formulovaný jednou a znovu použitý, takže editor tabule, motor i fronta pozornosti říkají o stejné dvojici stejnou větu, a ne tři různé formulace.