Tillitsporter mot ødelagt data

Automatisering er bare så god som tallet den leser. Tre betingelser betyr at tallet ikke kan leses, og hver av dem blokkerer enhver handling som ville bygget på det.

Et fordelingsavvik betyr at trafikken ikke fordelte seg slik dere konfigurerte, så de to gruppene er ikke sammenlignbare, og ingen kontrast mellom dem holder. Ingen trafikk på et helt døgn betyr at ingenting måles i det hele tatt. Og et interferensfunn betyr at et annet eksperiment som kjører, korrumperer denne avlesningen, som er det ingenting annet ville fanget.

Den tredje porten er separat fra den første heller enn slått sammen med den, fordi de to ikke overlapper slik de ser ut til å skulle. En omdirigeringsinteraksjon viser seg riktignok som et fordelingsavvik, men to eksperimenter som redigerer samme element, gir en perfekt fordeling og en sidekombinasjon ingen har gjennomgått, som er usynlig for utvalgsforhold-sjekken og likevel ikke en avlesning verdt å handle på.

Tillitsporter vokter bare signifikansløpet. Det tidsbaserte stoppet er ubetinget, fordi det å avslutte et eksperiment alltid er trygt, og å la et ødelagt ett fortsette forbi planlagt slutt gjør ett problem til to. Når en port blokkerer, forklares grunnen i klartekst heller enn som en statuskode.