Monitoring
Brány důvěryhodnosti u rozbitých dat
Tři podmínky, za kterých automatizace odmítne jednat, protože čtení, podle kterého by jednala, se nedá věřit.
Automatizace je jen tak dobrá, jak dobré je číslo, které čte. Tři podmínky znamenají, že se číslo nedá přečíst, a každá z nich zablokuje jakoukoli akci, která by se o něj opírala.
Neshoda v podílu vzorku znamená, že se provoz nerozdělil tak, jak jste nastavili, takže obě skupiny nejsou srovnatelné a žádný kontrast mezi nimi neplatí. Žádný provoz po celý den znamená, že se neměří vůbec nic. A zjištění interference znamená, že jiný běžící experiment tohle čtení kazí, což je to jediné, co by nic jiného nezachytilo.
Ta třetí brána stojí odděleně od první, a ne v ní schovaná, protože se ty dvě nepřekrývají tak, jak by se zdálo. Interakce přes přesměrování se skutečně projeví jako neshoda rozdělení, ale dva experimenty upravující tentýž prvek udělají dokonalé rozdělení a kombinaci stránky, kterou nikdo nezkontroloval, a to je pro kontrolu podílu vzorku neviditelné, a přesto to není čtení, podle kterého stojí za to jednat.
Brány důvěryhodnosti hlídají jen cestu k významnosti. Časové zastavení je bezpodmínečné, protože ukončit experiment je vždycky bezpečné a nechat rozbitý běžet za plánovaný konec udělá ze dvou problémů jeden a druhý. Když brána zablokuje, důvod je uveden prostými slovy, a ne jako stavový kód.