Oplossingen · SaaS
Voer uw eigen programma uit, op uw eigen site
Uw team bezit de roadmap en voert de tests uit. Pertento is het platform daaronder: één scripttag, een visuele editor en resultaten die niemand op goed vertrouwen hoeft aan te nemen.
Het zelf uitvoeren
Vanaf de eerste middag
De installatie, wie u uitnodigt, en hoe een wijziging wordt uitgeleverd wanneer er geen engineeringtijd voor is.
Aan de slag
Live op de eerste middag
Eén scripttag in de head, en de console begint te rapporteren. Niets aan te schaffen, geen datapijplijn te bouwen, geen engineeringsprint in te plannen.
- Een tracker van 0,9 KB, geen cookies, geen persoonsgegevens
- De visuele editor draait vanuit een Chrome-extensie op uw live site
- Een nieuw experiment is een concept totdat u het start en de website publiceert
Het team
Nodig iedereen uit, betaal voor sessies
De prijs is per sessie op de website, niet per zitplaats, zodat de designer die de variant schrijft en de analist die het resultaat leest niets extra kosten.
- Onbeperkt aantal gebruikers in elk plan
- Rollen voor wie mag starten, stoppen en uitrollen
- Een activiteitenlog van wie wat wijzigde
Zonder engineering
Lever de wijziging uit, draag de winnaar over
De meeste varianten hebben nooit een ontwikkelaar nodig. De varianten die het waard zijn, leveren een implementatieticket op met de selector en de exacte wijziging, zodat de overdracht een kwestie van plakken is en geen overleg.
- Code-vrije bewerking van tekst, styling, layout en positie
- Implementatieoverdracht voor winnaars die het hardcoderen waard zijn
- Het experiment blijft serveren totdat de code is uitgeleverd
In de praktijk
Hoe het zelf uitvoeren eruitziet op een dinsdag
Het moeilijke deel van een intern programma is zelden de eerste test. Het is er meerdere tegelijk aan de gang houden wanneer experimenteren niemands hele baan is.
Uw tempo wordt niet begrensd door verkeer
Elke in aanmerking komende bezoeker gaat elk in aanmerking komend experiment in, dus een klein team kan acht tests live hebben op een middelgrote site zonder dat er één langer over doet om uitsluitsel te geven. Het advies om er één tegelijk te draaien is een beperking van andere tools.
De backlog beslist, niet de hardste stem
Geef elk idee een score op potentie, bereik en inspanning, en de lijst ordent zichzelf. Als niets stuk is en niets op een besluit wacht, zegt de console welk concept u moet oppakken.
Leesrechten zijn een echte rol
Leden zien alles en wijzigen niets, en dat is precies wat het veilig maakt om het hele team een account te geven. Starten, stoppen en uitrollen blijven bij beheerders en eigenaren, en elke wijziging wordt bij het experiment vastgelegd met een naam erbij.
De tweede test is goedkoper dan de eerste
Bij het dupliceren van een experiment gaan de varianten, de wijzigingen, de schermafbeeldingen en alle drie soorten targeting mee. Het grootste deel van de kosten van een programma is opnieuw opzetten, en de meeste fouten zitten in het deel dat mensen met de hand nabouwen.
Niemand hoeft te onthouden hem te stoppen
Plan begin en einde al bij het bouwen. Stoppen bij significantie komt daar bovenop, met een minimale looptijd en een verplichte einddatum, zodat een vroege stop alleen vroeg kan zijn en nooit het enige is dat een test beëindigt.
Hij meldt het als een test stukgaat
Een verdeling die niet meer bij zijn configuratie past, of een dag zonder enig verkeer, bereikt u via e-mail en Slack in plaats van te wachten tot iemand het merkt. Beide betekenen meestal dat een deploy het script heeft meegenomen of dat een targetingregel niet meer aanslaat.
Vragen
Voor u het intern haalt
Hoe klein mag het team zijn?
Eén persoon die de site kan aanpassen en een grafiek kan lezen. Het werk dat normaal een specialist vraagt, is precies het deel dat is ingebouwd: de editor haalt de ontwikkelaar uit de meeste varianten, de ordening van de backlog haalt de discussie weg over wat er hierna draait, en de lijst met wat een besluit nodig heeft, haalt de dagelijkse controle weg of er iets stuk is. Wat het niet kan, is bepalen wat het testen waard is, en dat kan geen enkel platform. Als niemand die vraag bezit, maakt het kopen van software geen eigenaar.
Wat moeten onze ontwikkelaars doen?
Drie dingen, en alleen het eerste is onvermijdelijk. Eén script in de head zetten, één keer, wat de enige wijziging aan uw site is. Serverside experimenten bouwen, waarbij uw eigen backend bepaalt wat er wordt geleverd, en dat is het ene experimenttype dat echt code is. En winnaars hardcoderen wanneer u wilt dat een wijziging in uw eigen codebase leeft in plaats van door ons geleverd te worden, wat wordt overgedragen met de exacte wijziging erbij en een kwestie van plakken is in plaats van een overleg. Alles daartussen gebeurt door op elementen van uw live site te wijzen.
Hoe gedragen de kosten zich als we groeien?
Ze volgen getest verkeer en niet het aantal medewerkers, dus de mensen die een programma laten werken dragen niet elk een prijs. De ontwerper die de variant schrijft, de analist die het resultaat leest en de stakeholder die wil meekijken kunnen allemaal een account hebben, en leden hebben platformbreed leesrechten, dus die accounts uitdelen is veilig. Wat met u meegroeit is het verkeer dat u door tests stuurt, en dat is het deel dat samenhangt met wat u terugkrijgt.
We hebben al GA4. Vervangt dit dat?
Nee, en het is beter als u het houdt. Zet de website op GA4 en de runtime leest de events die al door uw data layer lopen, zodat de conversies die wij meten dezelfde zijn die uw analytics telt. Dat haalt de gebruikelijke discussie weg tussen twee tools met twee definities van een aankoop. De variantblootstelling wordt ook teruggestuurd, dus een test wordt een dimensie waarop u kunt segmenteren binnen de rapportage die uw team al vertrouwt.
Wat gebeurt er met het werk als we stoppen?
Alles wat al is hardgecodeerd staat in uw eigen codebase en blijft ongemoeid, en precies daarom blijft de implementatielijst zeuren over winnaars die wij nog leveren. Winnaars die het platform nog levert stoppen wanneer het stopt, net zoals elke variant stopt. De experimenten, de hypotheses erachter en het verslag van elk besluit staan in het account en niet in het spreadsheet van een consultant, dus wat u meeneemt is een gedocumenteerd programma en niet een map met schermafbeeldingen.